中国福彩网

                                                                来源:中国福彩网
                                                                发稿时间:2020-05-25 08:43:24

                                                                时指出,这种系统性的、全流程的造假,不太可能是个别高管一人所为。

                                                                有分析认为,瑞幸有可能将责任推给COO刘剑一人,而公司只承担虚假陈述与忽略重大事实的后果。在刘龙珠律师看来,这是彻底不可行的。美国上市公司高管因造假坐牢的前车之鉴太多,“弃卒保帅”是不可能的。目前调查的关键正是瑞幸独立特别委员会调查自曝首席运营官的不当行为,董事长、总裁等关键高层人物是否知情,甚至是否存在包庇行为。

                                                                建立和完善综合与分类相结合的个人所得税制度,促进公平

                                                                2011年1月28日,在上海和重庆开展的房产税试点就是针对居民自住房屋的房产税,但很遗憾,试点效果并未达到预期。2013年,十八届三中全会上明确提出,“加快房地产税立法并适时推进改革”。这表明不再扩大试点,要先做好顶层设计,并且从“房产税”转变为“房地产税”,要把土地纳入制度框架一起考虑,对原有的房地产相关的税种进行系统改革。

                                                                但刘龙珠表示,瑞幸被摘牌的可能性极大。从历史上看,也很少有公司在纳斯达克听证会后再次进行上诉。而另一个最重要的原因则是,瑞幸的“罪名”是销售造假和虚假陈述,这两项指控比起其他容易更改的错误严重得多,且瑞幸咖啡已经承认造假属实。

                                                                自1994年税制改革以来,我国长期是以间接税为主体的税制结构。这一结构存在诸多问题,比如不公平,中低收入者承担的税负比高收入者更高。举个例子,隔壁老王每月收入1000元,用于吃饭消费500元,吃饭消费占收入比重为50%;某公司高管王先生每月收入10万元,用于吃饭消费5000元,吃饭消费占收入比重只有5%。由于增值税等间接税往往是比例税率,同样一个馒头对老王和王先生都是13%的增值税,隔壁老王在吃饭消费中负担的增值税占收入的比重要远高于王先生。因此,“边际消费倾向递减”的因素,使得中低收入者基本消费支出的税负高于高收入者,这显然不利于社会公平。

                                                                消息一出,瑞幸股价当天出现暴跌。4月7日,纳斯达克停止了瑞幸咖啡的股票交易,要求瑞幸咖啡披露更多信息,在披露之前将维持停牌状态。5月15日,瑞幸咖啡收到纳斯达克的摘牌通知。瑞幸计划就此申请举行听证会,在听证会结果出炉前,将继续在纳斯达克上市。听证会通常安排在提出请求的30至45天内。

                                                                刘龙珠表示,根据以往美股造假的案例,瑞幸咖啡退市几乎已经成为了定局。

                                                                然而,新冠肺炎疫情突然来袭,改革进程不得不根据现实情况进行调整,从“稳步”又退回到“稳妥”。作为提高直接税比重的关键,房地产税迟早要来,只会迟到,不会缺席。但作为直接向个人财产征收的税种,房地产税的税负痛苦比其他任何税种都要直接和强烈得多,立法改革必须要慎之又慎。疫情也给了大家宝贵的冷静思考的时间,重新审视围绕房地产税立法的分歧和争议,更加稳妥地研究论证,争取共识。

                                                                刘龙珠指出,即便是瑞幸摘牌退市,集体诉讼很可能将继续进行,因为退市不影响诉讼。从历史案例来看,针对证券欺诈的起诉最终大部分都会走向和解。大规模和解一直是证券集体诉讼一个有利可图的领域,美国历史上最高的集体诉讼和解金额分别是美国安然公司(71.4亿美元)、世通公司(61亿美元)和泰科国际(32亿美元)。